Подробный обзор Sharp Aquos Phone Zeta Docomo SH-06E можно посмотреть здесь.
Давайте бегло сравним дизайн обоих смартфонов. Если убрать все надписи с корпусов, то с первого взгляда лично я бы в половине случаев не угадал бы где-кто. В этом я нахожу огромное упущение со стороны японских дизайнеров и ставлю им крепкую "двойку". Что мешало им взглянуть на предыдущий Aquos Phone Zeta Docomo SH-02E или прапредыдущий Docomo SH-09D. Здесь, на мой взгляд, у Sharp прослеживается явный регресс. Про Samsung я давно молчу. Они законодатели мыльного дизайна. Им с ним, похоже жить вечно. Короче, дизайн у обоих аппаратов отсутствует напрочь. Хотя на вкус и цвет.
К плюсам Samsung я бы отнес наличие аппаратной кнопки HOME. Просто удобно, что она есть. В руке оба лежат довольно уверенно. Рельефная текстура задней крышки Galaxy S4, как и шершавая поверхность Docomo SH-06E подстраховывают.
Сразу стоит предупредить, в обзоре я не стану измерять скорость загрузки и работы приложений обоих аппаратов, сравнивать гладкость хода пролистывания рабочих экранов рабочего стола и напрягать смартфоны синтетическими тестами. Тем более уверен, что в них явным победителем выйдет Samsung. Если кому-то нужны высокие показатели в AnTuTu - ваш девайс. Но не думаю, что подобные цифры положительно сказываются на качестве работы телефона в повседневной жизни.
Важно! Все устройства находились в состоянии "из коробки", т.е. без каких-либо дополнительных настроек по цветопередаче. Яркость экранов была выставлена на максимум.
В краску Sharp традиционно подмешана серебрянка (металлик). На солнце смотрится великолепно.
Сразу стоит предупредить, в обзоре я не стану измерять скорость загрузки и работы приложений обоих аппаратов, сравнивать гладкость хода пролистывания рабочих экранов рабочего стола и напрягать смартфоны синтетическими тестами. Тем более уверен, что в них явным победителем выйдет Samsung. Если кому-то нужны высокие показатели в AnTuTu - ваш девайс. Но не думаю, что подобные цифры положительно сказываются на качестве работы телефона в повседневной жизни.
В своем обзоре я постараюсь наглядно показать разницу в качестве картинки двух экранов, а она есть и не малая. Кто из них лучше - решать только вам. Повторюсь еще раз, этот тест абсолютно бестолковый во всех случаях, кроме одного - если только вы не обладатель обоих аппаратов одновременно. На практике вы забудете о том, что экран AMOLED считается лучшим в мире уже на второй день после покупки Galaxy S4. Для вас будут важны совсем другие характеристики: тактильные ощущения, удобство интерфейса, качество камеры, громкость звонка и качество звучания в наушниках, скорость реакции на прикосновения пальцев, и в конце концов время работы телефона от одного заряда. Ни один из тестируемых мной сегодня аппаратов одновременно всеми этими качествами не обладает. И это, как ни странно, правильно.
Важно! Все устройства находились в состоянии "из коробки", т.е. без каких-либо дополнительных настроек по цветопередаче. Яркость экранов была выставлена на максимум.
Итак, думаю, многие согласятся, что экран, а точнее качество отображения картинки, является одним из важнейших факторов при выборе нового смартфона. Сразу хочу обратить ваше внимание, что я не становлюсь на сторону кого-то их участников теста и не буду этого делать на протяжении всего хода испытаний подопытных. Пожалуй, приму нейтральную позицию. Хотя, уверен, мои предпочтения вы знаете сами, если следите за моими обзорами.
Smasung имеет 4,99 дюймовый Super AMOLED с fullHD (1920x1080) разрешением. Количество пикселей на дюйм 441 (ppi). Новый Sharp Aquos Phone Zeta получил 4,8 дюймовый fullHD дисплей, реализованный по фирменной технологии IGZO. Количество пикселей на дюйм 460 (ppi). При первом взгляде, равно как и про любом другом последующем, качество прорисовки мелких элементов интерфейса, иконок или шрифтов у обоих устройств не вызывает никаких нареканий. А вот разница в цветопередаче экранов "кроликов" просто огромная и сказать чья картинка с первого взгляда вряд ли получится. Закину ка я камень в огород Samsung. Корейские инженеры в паре с не менее корейскими маркетологами добились отличных результатов. Согласитесь, на выходе продукт получился сочный. Буйство красок, разных и самых сочных. Зашкаливающий контраст картинки действует на покупателя убийственно. Это отличный маркетинговый ход - дать покупателю то, что он хочет, даже если слегка придется пожертвовать правдой. Натуральность картинки с легкостью проверяется просмотром фотоснимка, сделанным камерой того же Galaxy S4. На экране Samsung фотографии с камеры смотрятся заметно лучше оригинала. Стоит их перекинуть на Aquos Phone Zeta и открывается совсем иная... жестокая правда. Примеры такого теста я приведу чуть позже, ну а пока предлагаю просто посмотреть на снимки экранов обоих девайсов. Как говорится, без комментариев. К сведению, фотографии не обрабатывались.
Цвета SGS4 выглядят более "вкусными". Фрукты-овощи так и хочется съесть. Таких ощущений от картинки Sharp нет. Она более естественная. Выглядит именно так, как-будто ты на рынке.
С технической стороны картинка Galaxy S4 выглядит чуть темнее. Особенно сильно это заметно на зеленых и голубых красках (лес, вода, небо). Именно так картинке придается эффект сочности. И этот же прием сыграет с Galaxy S4 злую шутку при реализации белого цвета. Примеры будут чуть позже.
Во время тестирования я попросил менеджеров салона МТС, где я собственно говоря проводил свои исследования, посмотреть на оба экрана и высказать свое мнение. Мнения всех (двух) опрошенных разошлись. Девушке понравилась картинка Sharp, а молодому человеку - Samsung. По его мнению, фотография на самсунге выглядела более яркой и насыщенной. Девушка подчеркнула естественность и натуральность цветов Sharp. Разные мнения - и это правильно.
Тест на наклон оба аппарата прошли на отлично. Никаких искажений при просмотре изображения под углом замечено не было ни на одном из смартфонов. Возможно, камера не передаст мои ощущения, но вот здесь я уже вас прошу мне поверить на слово.
Кстати, по ходу теста заметил разницу в уровне зумирования изображения в галерее между Sharp и Samsung. Как вы можете видеть, Docomo SH-06E приближает картинку чуть больше, чем Galaxy. Может ли это пригодиться где-то на практике, не знаю, но факт остается фактом.
Просмотр fullHD видео и сравнение цветопередачи. Здесь мне однозначно понравилась картинка Aquos Phone Zeta Docomo SH-06E. Она просто эстетически воспринимается приятнее.
Для пущей убедительности я решил записать происходящее на видео.
Теперь тот самый тест на белый цвет. Убеждаемся, что яркость обоих дисплеев выставлена на максимум. Кстати, здесь же можно попробовать сравнить черный цвет Sharp и Samsung.
А теперь предлагаю провести самый убедительный тест. Сравнение изображения, сделанного камерой одного из устройств. Результаты тестирования самих камер я выложу ниже.
Для примера я буду тестировать фотографии, снятые на камеру Galaxy. Это на самом деле не принципиально. Главное, что мы с вами должны узнать из этого эксперимента, насколько сильно отличается картинка от оригинала и какой из смартфонов отобразит ее с максимальной реалистичностью.
Перекидываем по Bluetooth фотографии с самсунга на шарп.
Как известно, в фирменных салонах всегда используются лампы дневного света. Они достаточно яркие и не желтят, как в случае с обычными лампочками накаливания (Ильича). В итоге, как показали проведенные мной тесты, экран Sharp Aquos Phone Zeta Docomo SH-06E выдавал максимально приближенные к оригиналу результаты. Цвет предметов интерьера, находящихся в салоне, был именно такой, как показывал японец. Теперь можно выдохнуть.
В качестве промежуточного итога можно с уверенностью утверждать, что картинка Samsung будет максимально "качественной" в насыщенных красками изображениях и будет показывать совершенно нереалистичные результаты на более светлых изображения. У Sharp все с точностью наоборот, хотя надо сделать поправку, цвета будут более реалистичные и возможно не столь гипертрофированными, как у детища из соседней Кореи.
Тест камер Samsung Galaxy S4 и Sharp Aquos Phone Zeta Docomo SH-06E
У обоих смартфонов установлена по 13-мегапиксельная камере. Признаюсь, именно после сравнения снимков Sharp с Samsung, я полюбил больше японца, хотя всегда считал, что корейцы делают мегакачественную оптику, результаты работы которой всегда были на первых местах.
Здесь хочу сразу разделить свое мнение на два противоположных. В общем и целом результаты совместной работы оптики и постобработки Zeta выглядят безупречными, но при ближайшем рассмотрении видны явные огрехи в проработке деталей. Другими словами при стопроцентном приближении картинка рябит, чего не скажешь о фотографиях Samsung. Там все очень смахивает на качественную мыльницу или даже местами на отдаленную зеркалку, да простят меня знатоки за такое сравнение.
Короче, лучше один раз увидеть, чем мне десять раз вам об этом рассказать. Слева - Sharp, справа - Samsung.
Ну и для сравнение парусекундное сравнение fullHD (1080p) видео:
Samsung Galaxy S4
В итоге
Как обычно я выражу свое, неправильное мнение, прислушиваться к которому совсем не обязательно и даже вредно. Личное дело каждого, выбирать себе смартфон сразу по нескольким критериям. Кому-то важен дизайн корпуса, цвет или наличие ярких огоньков, кому-то нужна максимальная производительность и именно 100" дисплей, кто-то предпочитает долбящий звук во внешнем динамике или играх и наличие 41 мегапиксельной камеры. Разные люди с разными целями выбирают по себе. Кто-то использует телефон по его прямому назначению, учитывая перманентную потребность пользоваться некоторыми из весьма удобных функций смартфона: камера, мобильный интернет, почта. Я - один из таких людей. При этом для меня важна максимальная автономность устройства. Его время работы напрямую влияет на состояние моей нервной системы. Я не хочу заряжать телефон каждый день или даже через день. Я хочу делать это хотя бы раз в неделю. При моих условиях использования телефона, оптимальным и единственным пока что остается Sharp с технологией IGZO. Кто готов поспорить - кричите громче и я вас услышу.